Faktenargument:
Bezugnahme auf solide und überprüfbare Fakten, um überzeugend zu argumentieren, es sei denn, es handelt sich um einen Einzelfall.
Faktenargument für Impfungen: "Studien zeigen eindeutig, dass Impfungen sicher und wirksam sind. Sie haben dazu beigetragen, lebensbedrohliche Krankheiten wie Masern und Polio zu kontrollieren und Millionen von Leben zu retten."
Autoritätsargument:
Bezugnahme auf eine ähnliche Position einer anerkannten Autorität, was jedoch nicht zwangsläufig überzeugend ist.
Autoritätsargument für gesunde Ernährung: "Ernährungswissenschaftler und medizinische Experten empfehlen eine ausgewogene Ernährung mit viel Obst und Gemüse, um das Risiko von Herz-Kreislauf-Erkrankungen zu senken. Diese Empfehlungen werden von der WHO und anderen führenden Gesundheitsorganistationen unterstützt und basieren auf umfangreichen Forschungsstudien."
Normatives Argument:
verknüpft sich mit allgemein akzeptierten Wertmaßstäben und ist in Gesellschaften, die stark von Normen geprägt sind, einleuchtend
Normatives Argument für Menschenrechte: Die Behauptung, dass alle Menschen grundlegende Rechte haben sollten, wie das Rech auf Leben, Freiheit und Würde, basiert auf weithin akzeptierten moralischen Normen.
Analogisierendes Argument:
Einbezug eines Beispiels aus einer anderen Domäne zur Verstärkung durch Aufzeigen von Parallelen. Bei verschiedenen Begleitumständen jedoch nicht überzeugend.
Analogisierendes Argument für Investition in Bildung: "Investitionen in Bildung sind wie das Pflanzen von Bäumen. Wenn wir in unsere Kinder investieren und ihnen eine solide Bildung ermöglichen, legen wir die Grundlage für eine blühende Zukunft, genauso wie das Pflanzen von Bäumenlangfristig zur Erhaltung der Natur beiträgt."
Indirektes Argument:
Aufzeigen einer konträren Ansich als inkonsistent oder abwegig. Dies führt jeoduch nicht automatisch dazu, dass die eigene Postition als richtig wahrgenommen wird.
Indirektes Argument für Waffenbesitz: "Einige behaupten, dass strenge Waffengesetze die Kriminalität reduzieren würde. Aber schauen wir uns Länder mit strengen Waffengesetzen an, wie zum Beispiel X und Y. Dort gibt es immer noch eine hohe Kriminalitätsrate. Offensichtlich funktionieren strenge Waffengesetze nicht, um Verbrechen zu verhindern."
Argumentum ad Populum:
Mit der Menge argumentieren. Sorgt verstärkt für ein Überreden anstatt eines Überzeugens.
Argument zur Lenkung der Wählerstimmen: "Ich denke, wir sollten alle für Kandidat X stimmen, denn die meisten Menschen in unserem Bezirk unterstützen ihn bereits."